Сроки для обжалования меры пресечения

[Юридическая Служба]

На первый взгляд это не имеющая значения тема, однако в действительности это не так:

во-первых, невозможно подать кассационную жалобу до истечения срока подачи апелляционной жалобы (справедливости ради, смысла в кассации обычно нет вовсе, суды «заворачивают» жалобы после апелляции чуть ли не автоматически), а он истечёт только в момент вступления в силу постановления суда;

во-вторых, апелляционной жалоба, которую таки действительно надо подавать, если ваша цель изменить меру пресечения в обозримом будущем (необязательно по истечению двух месяцев на продлении или в апелляции, кассации, а вообще), остаётся в материалах дела, наглядно: вы подали апелляционную жалобу, её отклонили с определённой мотивировкой, за пару месяцев эти «аргументы» могут потерять актуальность (например, по делу проходит несколько обвиняемых, отказывают в избрании более мягкой меры пресечения со ссылкой на возможность воспрепятствования расследованию, по истечению двух месяцев они уже допрошены, актуальность «аргумента» потеряна);

в-третьих, пускай это и малозначительно, ввиду мизерности выплат, и малоактуально, ввиду малого числа признания преследования незаконным и права на реабилитацию, а также ещё меньшего числа попыток реализации этого права (условно, после полугода в СИЗО хочется забыть всё это как страшный сон, а не бегать и выбивать копейки), но всё же отмечу: возместить ущерб должны за всё время незаконного преследования от задержания до освобождения.

Теперь, когда мы разобрались с мотивами для понимания темы, перейдём непосредственно к общей структуре:

Сначала:

момента фактического задержания по подозрению в совершении уголовного преступления начинают истекать сроки задержания (это можно предварительно назвать «условной мерой пресечения», потому как суд по мере пресечения не только рассматривает вопрос того же заключения под стражу, но и как раз таки и проверяет законность и обоснованность задержания как такового)

Потом:

если к тому располагают обстоятельства, следователь или дознаватель, в зависимости от специфики дела, выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечения. Что касается «располагающий обстоятельств», то мы в одной из последующих статей об этом поговорим подробнее, но на данный момент отмечу только, что вне зависимости от категории тяжести преступлений по некоторым попадание в СИЗО максимально, а по некоторым минимально. Во втором случае следователь, дознаватель даже не будет заявлять ходатайство по избранию меры пресечения, а ограничится подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Затем

судья изучает мотивировку ходатайства, изучает предоставленную информацию и выносит решение по к тому моменту уже допрошенному обвиняемому.

Теперь мы находимся на самом интересном этапе. Существует два занимательных состояния: первое называется «вступило в силу для исполнения» и «вступило в законную силу».

Что касается первого, то смысл его в следующем: те указания, которые содержатся в решении, уже начинают исполнять. В нашем случае это «отправка в СИЗО» или «отправка под домашний арест» либо любое иное. То есть из зала суда доставляют туда, где будет содержаться обвиняемый.

Что касается второго, то смысл как раз в теме этой статьи. Оно фактически уже исполняется (например, лицо «сидит в СИЗО»), но есть время для апелляционного обжалования. И это самый животрепещущий нюанс.

Уже давно общий срок обжалования решения суда в апелляции составляет 15 суток, согласно ст. 389.3 УПК, однако для мер пресечения действуют исключения, закрепленные в ч. 11 ст. 108 УПК (о заключении под стражу), ч. 3 ст. 107 УПК (прямо не прописано, но есть ссылка на исключение, указанное в ч. 11 ст. 108 УПК), аналогично с другими мерами пресечения составляет 3 суток.

Сегодня (пятница) — идеальный день для демонстрации особенностей. Чтобы исключить нарушение права на защиту, которое явно имело место быть, будь вынесено решение поздно вечером, отсчёт вступления в силу начинается со следующего дня, однако в нашем случае это завтра является субботой, а потом воскресеньем, то есть выходными днями, на которые срок для вступления в силу переносится на первый рабочий день, которым в нашем случае является понедельник. Итак, если бы сегодня (06.03) было вынесено решение по избранию меры пресечения, то вступило оно в законную силу во вторник (11.03).

С уважением, Юридическая служба!

 

[joe_barbaro]

А если последний день обжалования приходится на субботу, например решение о мере пресечения приятно в среду, соответственно последний день на обжалование в субботу, не переносится ли он на первый рабочий день, на понедельник в нашем случае? знаю , что При обжаловании приговора, там где 15 дней на обжалование, такое правило действует , но действует ли такое правило при обжаловании постановления суда о мере пресечения?

 

[Юридическая Служба]

А если последний день обжалования приходится на субботу, например решение о мере пресечения приятно в среду, соответственно последний день на обжалование в субботу, не переносится ли он на первый рабочий день, на понедельник в нашем случае?

Да, в таком случае день вступления в силу переносится на первый рабочий день, то есть в нашем случае на понедельник.

такое правило действует

оно в данном случае касается одинаковое и для того, и для того.