xpen
Продвинутый юзер
- Сообщения
- 260
- Реакции
- 338
Статья не является инструкцией по ТБ, для этого написано уже много отличных книг, справочников и инструкций, нет никакого смысла их копипастить. Прочтение этой статьи никак не отменяет необходимости чтения книг на эту тему, а лишь должно создать мотивацию для этого.
Вообще в любой химлаборатории обязательно есть какая то процедура допуска к работе, включающая похождение инструктажа по ТБ. Организовано бывает по разному, где то вам просто дают подписать бумажку что вы ознакомлены с инструкцией, где то вас не пустят в лабу пока реально не вынесут мозг кучей проверок. Отношение к исполнению - тоже разное: где то гарантировано выгонят за мелкое нарушение, но чаще можно встретить другую картину: под тягой что-то кипятится а в паре метров химики заваривают чай с печеньками (причём делается это ежедневно и ответственный за ТБ делает так же). Это совсем не значит что так делать можно (категорически запрещено), но химики которые работают десяток лет и полностью в курсе возможных последствий - принимают этот риск (объективно незначительный) под свою ответственность. И примерно так же вам придётся поступать работая в своей лаборатории. Фактически, сам факт создания домашней (подпольной) лабы - практически невозможен с точки зрения техники безопасности, и весь вопрос только в том, как разумно выбрать какие требования соблюдать а какие нарушить. Например, в ТБ написано, что категорически запрещено работать одному, что гарантировано создаёт проблемы (доверие к напарнику) возможно более серьёзные чем само нарушение. Тут только вы сами можете для себя выбрать какое нарушение более опасно: работать одному или доверять кому то информацию о местонахождении вашей лабы.
ТБ начинается намного раньше чем первый синтез в лабе, фактически ещё на этапе проектирования. Неправильно спроектированая или построеная лаба - сама по себе нарушение ТБ, и почти наверняка привидёт к аварии. "Неправильный проект" это конечно тоже дело относительное, и всё зависит от того, для какой цели будет использоваться лаборатория. То есть "неправильность" она не сама по себе, а представляет собой несоответсвие проекта необходимым требованиям (которые сами берутся не с потолка, а исходя из того что в этой лабе будет делаться). Например, вы собираетесь работать с бромом. Это значит, что нужно посмотреть справочник по опасным веществам, найти там предельно допустимую концентрацию паров брома, расчитать (по формуле из того же или другого справочника) какой производительности (кратности воздухообмена) должна быть тяга. (Ясен пень, что никто так не делает, проще тупо поставить улитку побольше, чтобы точно хватило). Для начала даже сама планировка помещения имеет значение (как именно расположены тяга, раковина, выход, шкафы с реактивами), и лучше об этом подумать заранее, а не после того как что-то случиться и вы не успеете добежать до раковины чтобы смыть с себя бяку. Также и используемые материалы должны соответствовать. На просторах даркнета можно найти кучу примеров отвратительных проектов. Например, использование полиэтиленовой плёнки в качестве конструкционного материала для вытяжного шкафа. Это может быть допустимо если работать только с негорючими веществами, но любое возгорание в таком шкафу привидёт к гораздо худшему пиздецу чем в сделанном из негорючих материалов. На этапе планирования необходимо предусмотреть также необходимую технику, например бесперебойник для критически важных приборов. Подумайте сами перед началом работы, что будет если вдруг выключится электричество как раз в тот момент когда вы наливаете бром ? Вы ведь останетесь в темноте, с неработающей тягой...
В общем правильно так: сначала формулируем требования к лаборатории: какие процессы мы собираемся там производить, какие опасности при этом будут возникать. Затем, исходя из этих требований составляем проект: план помещения, расположение стационарного оборудования (тяга, электрощит, насос, улитка, холодильник, сушильный шкаф и далее по списку). В идеале конечно нарисовать в подходящем софте модель, но в простых случаях можно ограничиться эскизом на бумаге. Заранее продумать планировку важно, например чтобы вдруг возникшее возгоранее не отрезало вам путь к огнетушителю или к двери.
Не следует думать, что если у вас есть огнетушитель - то всё готово. Ведь есть несколько видов огнетушителей, и это неспроста. Если внимательно почитать инструкции на них, то несложно выяснить что они для разных целей. Некоторыми можно (и нужно) тушить электроприборы под напряжением, другими нельзя. Поэтому ограничиться одним огнетушителем - плохая идея. Ведь может оказаться что он не годится именно в вашем случае, или оказаться неисправен. Так что настоятельно рекомендуется иметь их минимум два. Вот наглядный пример, реальная история одного моего знакомого: выпаривал он спирт из стакана, поствив его на прямо на плитку (что уже грубое нарушение ТБ), делал так много раз, но вдруг оно загорелось. Всё могло бы обойтись, будь у него достаточно понимания и подготовки: достаточно было накрыть стакан сверху негорючей пластиной, да хоть перевёрнутой кастрюлей. Но нет, он побежал за огнетушителем, и попробовал его применить, но по причине отсутвия опыта сделал ещё одну ошибку: поднёс расруб прямо к стакану. Сильная струя CO2 опрокинула стакан, объёма огнетушителя не хватило, и в итоге стало только хуже. Вот если бы у него был второй огнетушитель, дело ещё можно было бы исправить, а так получилась минус лаба. Какие выводы можно сделать из этого примера ?
1. Одного огнетушителя недостаточно.
2. В момент, когда он реально понадобится, вам будет некогда читать инструкцию. Сделайте это заранее.
3. Опыт - крайне важен. Настоятельно рекомендую прежде чем повесить огнетушитель на стенку в лаборатории и забыть, пойти в лес, разжечь костёр и потушить его. Чисто для получения хоть какого практического навыка его применения.
Другое важное устройство в случае аварии - противогаз. Их должно быть не меньше, чем число людей работающих в лаборатории. Он должен висеть в доступном месте, но так же как огнетушитель никогда не использоваться. Существует множество руководств из даркнета, где говорится что противогаз нужен постоянно при работе - это чудовищная хрень. Если это так (нужен) то это значит что сама лаборатория (конкретно - система вентиляции) спроектирована неправильно и нужно увеличить мощность тяги. Да, бывают случаи когда нормальная работа ведётся в противогазе, но это только если вы работаете с боевыми отравляющими веществами (и то не всеми). Так же как и для огнетушителя - проведите учения перед началом работы. Это несложно: устраивете небольшую контролируемую неопасную проблему (разлить немного чего нибудь летучего и вонючего, например аммиака) и проверяете, сможете ли вы её устранить (одеть противогаз, убрать пролитую хрень). Да и в случае пожара противогаз может дать вам дополнительную минуту, когда из-за дыма (который в условиях лабы легко может оказаться опаснее самого горящего вещества) вы уже не сможете находиться в помещении...
Для постоянной работы нужна спецодежда: халат, перчатки, очки... Они разумеется бывают очень разные и какие использовать зависит от того, что вы делаете. Причём неправильный выбор может оказаться опаснее чем вообще отсутвие например перчаток. Пример из жизни: один товарищ экстрагировал какую то фигню хлористым метиленом, и для этого взял тонкие медицинские перчатки (которые вообще то для хирургов а не для химиков). Работал долго, и оказалось что хлористый метилен приникает сквозь материал перчаток, и там остаётся. В результате довольно стрёмно выглядящие повреждения кожи рук (повезло что прошло само). А вот если то же самое делать без перчаток - было бы безопаснее, т.к. хлористый метилен очень летуч и испаряется быстрее чем успевает причинить вред (я сам много раз проливал его на руки без всяких последствий). Это не значит что так надо делать, всё зависит от того, что в нём растворено... Поэтому:
1. Нужно иметь запас перчаток разных типов, и правильно выбирать подходящий.
2. Некоторые процессы достаточно безопасны чтобы перчатки не использовать - тогда лучше так и сделать, перчатки делают движения менее точными, могут быть более скользкими так что вероятность что-то уронить будет выше.
3. Соизмеряйте степень опасности процесса и используемых средств защиты. Да, безопаснее конечно будет всегда работать в полном костюме химзащиты, но это пипец как неудобно, в нём просто находиться дольше нескольких часов само по себе крайне некомфортно.
4. Если сомневаетесь (например делаете что то первый раз) - лучше немного перестраховаться и всё таки одеть средства защиты.
Исправность и качество оборудования - тоже важная часть ТБ. Незаземлённый электроприбор в лабе или отсутвие УЗО в электрощитке - очень плохая идея. Не экономтье на электрике, сделайте проводку с запасом. Поскольку цены на многие лабораторные приборы неадекватны, а некоторые вообще не продают кому попало то часто встречаются самоделки. Само по себе это очень хорошая и правильная идея, качественно сделанный самодельный прибор может оказаться не хуже продажного, при цене в десятки раз ниже. Но делая так нужно иметь хоть немного инженерного знания и опыта, иначе вместо экономии легко можно получить обратный результат.
Вообще в любой химлаборатории обязательно есть какая то процедура допуска к работе, включающая похождение инструктажа по ТБ. Организовано бывает по разному, где то вам просто дают подписать бумажку что вы ознакомлены с инструкцией, где то вас не пустят в лабу пока реально не вынесут мозг кучей проверок. Отношение к исполнению - тоже разное: где то гарантировано выгонят за мелкое нарушение, но чаще можно встретить другую картину: под тягой что-то кипятится а в паре метров химики заваривают чай с печеньками (причём делается это ежедневно и ответственный за ТБ делает так же). Это совсем не значит что так делать можно (категорически запрещено), но химики которые работают десяток лет и полностью в курсе возможных последствий - принимают этот риск (объективно незначительный) под свою ответственность. И примерно так же вам придётся поступать работая в своей лаборатории. Фактически, сам факт создания домашней (подпольной) лабы - практически невозможен с точки зрения техники безопасности, и весь вопрос только в том, как разумно выбрать какие требования соблюдать а какие нарушить. Например, в ТБ написано, что категорически запрещено работать одному, что гарантировано создаёт проблемы (доверие к напарнику) возможно более серьёзные чем само нарушение. Тут только вы сами можете для себя выбрать какое нарушение более опасно: работать одному или доверять кому то информацию о местонахождении вашей лабы.
ТБ начинается намного раньше чем первый синтез в лабе, фактически ещё на этапе проектирования. Неправильно спроектированая или построеная лаба - сама по себе нарушение ТБ, и почти наверняка привидёт к аварии. "Неправильный проект" это конечно тоже дело относительное, и всё зависит от того, для какой цели будет использоваться лаборатория. То есть "неправильность" она не сама по себе, а представляет собой несоответсвие проекта необходимым требованиям (которые сами берутся не с потолка, а исходя из того что в этой лабе будет делаться). Например, вы собираетесь работать с бромом. Это значит, что нужно посмотреть справочник по опасным веществам, найти там предельно допустимую концентрацию паров брома, расчитать (по формуле из того же или другого справочника) какой производительности (кратности воздухообмена) должна быть тяга. (Ясен пень, что никто так не делает, проще тупо поставить улитку побольше, чтобы точно хватило). Для начала даже сама планировка помещения имеет значение (как именно расположены тяга, раковина, выход, шкафы с реактивами), и лучше об этом подумать заранее, а не после того как что-то случиться и вы не успеете добежать до раковины чтобы смыть с себя бяку. Также и используемые материалы должны соответствовать. На просторах даркнета можно найти кучу примеров отвратительных проектов. Например, использование полиэтиленовой плёнки в качестве конструкционного материала для вытяжного шкафа. Это может быть допустимо если работать только с негорючими веществами, но любое возгорание в таком шкафу привидёт к гораздо худшему пиздецу чем в сделанном из негорючих материалов. На этапе планирования необходимо предусмотреть также необходимую технику, например бесперебойник для критически важных приборов. Подумайте сами перед началом работы, что будет если вдруг выключится электричество как раз в тот момент когда вы наливаете бром ? Вы ведь останетесь в темноте, с неработающей тягой...
В общем правильно так: сначала формулируем требования к лаборатории: какие процессы мы собираемся там производить, какие опасности при этом будут возникать. Затем, исходя из этих требований составляем проект: план помещения, расположение стационарного оборудования (тяга, электрощит, насос, улитка, холодильник, сушильный шкаф и далее по списку). В идеале конечно нарисовать в подходящем софте модель, но в простых случаях можно ограничиться эскизом на бумаге. Заранее продумать планировку важно, например чтобы вдруг возникшее возгоранее не отрезало вам путь к огнетушителю или к двери.
Не следует думать, что если у вас есть огнетушитель - то всё готово. Ведь есть несколько видов огнетушителей, и это неспроста. Если внимательно почитать инструкции на них, то несложно выяснить что они для разных целей. Некоторыми можно (и нужно) тушить электроприборы под напряжением, другими нельзя. Поэтому ограничиться одним огнетушителем - плохая идея. Ведь может оказаться что он не годится именно в вашем случае, или оказаться неисправен. Так что настоятельно рекомендуется иметь их минимум два. Вот наглядный пример, реальная история одного моего знакомого: выпаривал он спирт из стакана, поствив его на прямо на плитку (что уже грубое нарушение ТБ), делал так много раз, но вдруг оно загорелось. Всё могло бы обойтись, будь у него достаточно понимания и подготовки: достаточно было накрыть стакан сверху негорючей пластиной, да хоть перевёрнутой кастрюлей. Но нет, он побежал за огнетушителем, и попробовал его применить, но по причине отсутвия опыта сделал ещё одну ошибку: поднёс расруб прямо к стакану. Сильная струя CO2 опрокинула стакан, объёма огнетушителя не хватило, и в итоге стало только хуже. Вот если бы у него был второй огнетушитель, дело ещё можно было бы исправить, а так получилась минус лаба. Какие выводы можно сделать из этого примера ?
1. Одного огнетушителя недостаточно.
2. В момент, когда он реально понадобится, вам будет некогда читать инструкцию. Сделайте это заранее.
3. Опыт - крайне важен. Настоятельно рекомендую прежде чем повесить огнетушитель на стенку в лаборатории и забыть, пойти в лес, разжечь костёр и потушить его. Чисто для получения хоть какого практического навыка его применения.
Другое важное устройство в случае аварии - противогаз. Их должно быть не меньше, чем число людей работающих в лаборатории. Он должен висеть в доступном месте, но так же как огнетушитель никогда не использоваться. Существует множество руководств из даркнета, где говорится что противогаз нужен постоянно при работе - это чудовищная хрень. Если это так (нужен) то это значит что сама лаборатория (конкретно - система вентиляции) спроектирована неправильно и нужно увеличить мощность тяги. Да, бывают случаи когда нормальная работа ведётся в противогазе, но это только если вы работаете с боевыми отравляющими веществами (и то не всеми). Так же как и для огнетушителя - проведите учения перед началом работы. Это несложно: устраивете небольшую контролируемую неопасную проблему (разлить немного чего нибудь летучего и вонючего, например аммиака) и проверяете, сможете ли вы её устранить (одеть противогаз, убрать пролитую хрень). Да и в случае пожара противогаз может дать вам дополнительную минуту, когда из-за дыма (который в условиях лабы легко может оказаться опаснее самого горящего вещества) вы уже не сможете находиться в помещении...
Для постоянной работы нужна спецодежда: халат, перчатки, очки... Они разумеется бывают очень разные и какие использовать зависит от того, что вы делаете. Причём неправильный выбор может оказаться опаснее чем вообще отсутвие например перчаток. Пример из жизни: один товарищ экстрагировал какую то фигню хлористым метиленом, и для этого взял тонкие медицинские перчатки (которые вообще то для хирургов а не для химиков). Работал долго, и оказалось что хлористый метилен приникает сквозь материал перчаток, и там остаётся. В результате довольно стрёмно выглядящие повреждения кожи рук (повезло что прошло само). А вот если то же самое делать без перчаток - было бы безопаснее, т.к. хлористый метилен очень летуч и испаряется быстрее чем успевает причинить вред (я сам много раз проливал его на руки без всяких последствий). Это не значит что так надо делать, всё зависит от того, что в нём растворено... Поэтому:
1. Нужно иметь запас перчаток разных типов, и правильно выбирать подходящий.
2. Некоторые процессы достаточно безопасны чтобы перчатки не использовать - тогда лучше так и сделать, перчатки делают движения менее точными, могут быть более скользкими так что вероятность что-то уронить будет выше.
3. Соизмеряйте степень опасности процесса и используемых средств защиты. Да, безопаснее конечно будет всегда работать в полном костюме химзащиты, но это пипец как неудобно, в нём просто находиться дольше нескольких часов само по себе крайне некомфортно.
4. Если сомневаетесь (например делаете что то первый раз) - лучше немного перестраховаться и всё таки одеть средства защиты.
Исправность и качество оборудования - тоже важная часть ТБ. Незаземлённый электроприбор в лабе или отсутвие УЗО в электрощитке - очень плохая идея. Не экономтье на электрике, сделайте проводку с запасом. Поскольку цены на многие лабораторные приборы неадекватны, а некоторые вообще не продают кому попало то часто встречаются самоделки. Само по себе это очень хорошая и правильная идея, качественно сделанный самодельный прибор может оказаться не хуже продажного, при цене в десятки раз ниже. Но делая так нужно иметь хоть немного инженерного знания и опыта, иначе вместо экономии легко можно получить обратный результат.
Последнее редактирование:
