История запрещённых фильмов

[Aintelligence]

Этот обзор собран так, чтобы слово "запрет" оставалось проверяемым действием, а не легендой. Я учитываю только случаи, где можно назвать орган или инфраструктуру показа, решение, мотив и масштаб: (а) официальный запрет или отказ в допуске (отказ в классификации, отзыв прокатного удостоверения, изъятие по суду), (б) юридически значимые купюры и версии "только с вырезами", (в) задокументированную отмену релиза из соображений безопасности, когда индустрия сама блокирует доступ широкой аудитории. Чтобы сделать обзор ближе к "объективному рейтингу", дальше я держу две оси сразу. Первая ось - география недопуска (решения, официальные формулировки). Вторая ось - длительность и жёсткость ограничения внутри одной юрисдикции (сколько лет фильм не допускали и был ли недопуск тотальным).

1900-е: первые задокументированные запреты

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Самый ранний хорошо документируемый случай запрета в кино, который удобно фиксируется по названию фильма, органу и процедуре, связан с Чикаго. Городская система разрешений на показы работала как фильтр: без разрешения шефа полиции публичная демонстрация была невозможна. В 1908 году в Чикаго шеф полиции отказал в разрешении на показ фильму:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(в документах фигурируют именно такое название). Это важный стартовый маркер: запрет в кино начинает жить как регулярный административный инструмент

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

На этом же рубеже у кино уже появляются скандалы, но не всегда именно запреты. Например,

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

часто приводят как ранний массовый спор о допустимости интимности на экране. Здесь корректнее говорить о реакции аудитории и моральных дискуссиях, а не об одном общенациональном запрете.

1910-е: запрет как реакция на общественный эффект

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

В 1915 году в США дело Mutual Film Corporation v. Industrial Commission of Ohio закрепило представление кино как объекта регулирования. Для истории запретов это не "запрет фильма", а юридическая рамка, на которую позже будут опираться комиссии. На фоне этой логики

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

стало ранним примером, где конфликт шёл не про наготу, а про общественный вред. В разных городах США показы запрещали или ограничивали на муниципальном уровне из-за протестов и аргумента, что фильм подстрекает к расовой ненависти. Масштаб здесь чаще городской и штатовский, а не "вся страна", но по общественному эффекту это один из первых больших примеров цензуры, связанной с идеологией и безопасностью.

1920-е: 1930-е: Десятилетия ожидания

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример политического недопуска, где можно назвать и орган, и даты. Великобритания: британский регулятор BBFC зафиксировал отказ в допуске с формулировкой статуса "Unsuitable for classification" ("неподлежащий классификации") по заявке от 30.09.1926 (дистрибьютор Film Booking Offices Ltd). После десятилетий политической чувствительности фильм был допущен в кинообращение: BBFC выдал кино-классификацию 11.01.1954 (дистрибьютор Gala Film Dists Ltd). Далее фильм переосматривали и переклассифицировали при новых релизах (например, 16.11.1987, 25.02.2011, 08.07.2025), но ключевой факт запрета в Британии держится именно на паре дат 30.09.1926 (отказ) и 11.01.1954 (допуск).

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- одна из самых чистых по структуре историй: британский BBFC фактически не допускал фильм, сначала на раннем этапе, затем при повторной попытке, и лишь значительно позже допустил к обороту. В публичных объяснениях и в профессиональной среде фигурировали две линии: (а) "шок" и нарушение норм приличия, (б) этика изображения людей с инвалидностью и ощущение "эксплуатации".

1940-е: война, идеология и прямые государственные запреты и первая победа права

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Это десятилетие как раз даёт несколько чётких примеров, где можно назвать и страны, и тип запрета.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- фильм запрещали или не допускали к прокату в странах, где власти считали недопустимым публичное высмеивание Гитлера и антинацистский политический жест. В источниках по истории проката фиксируют запреты в Испании (режим Франко), Италии (фашистская цензура) и Ирландии (государственная система кинцензуры). Масштаб - национальный недопуск к легальному прокату на момент выхода фильма в нескольких странах.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Италия. После нескольких показов в Риме и на севере страны фильм вызвал резкую реакцию фашистских и церковных кругов и был запрещён властями фашистского государства, восстановленного на немецко-оккупированной территории после перемирия сентября 1943 года. Механизм - государственный запрет на публичную демонстрацию. Для 1940-х это ключевой паттерн: запреты касаются уже не только "морали", но и политического смысла, образа режима и допустимости публичной критики.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Поворотный американский случай связан с эпизодом "The Miracle" внутри фильма

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

. В Нью-Йорке лицензия на показ была отозвана после того, как орган регулирования обозначил эпизод как "sacrilegious" ("кощунственный"). Дальше спор дошёл до Верховного суда США (Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson, 1952), и суд признал, что кино защищено свободой выражения, а запрет на основе расплывчатой категории "кощунства" не выдерживает конституционного стандарта. Здесь важны именно конкретные элементы: орган, дата отзыва лицензии, слово, на котором держался запрет, и последующее судебное решение.

1950-е: 1960-е: религия, государство и политическая чувствительность и снова секс

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- США как правовой случай 1960-х. В начале 1960-х фильм стал предметом уголовно-правовых претензий в отдельных юрисдикциях США по линии "непристойности". Кульминация пришлась на 1964 год, когда Верховный суд США в деле Jacobellis v. Ohio отменил обвинительный приговор, фактически подтвердив, что художественный фильм не может быть запрещён только потому, что конкретная аудитория или локальный суд сочли его "непристойным". Это важная развилка: запрет как привычка местной практики начинает упираться в конституционный стандарт.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Испания при Франко. Масштаб запрета описывается как национальный недопуск в условиях авторитарного контроля над культурой. В публичном языке конфликта доминировали формулы о "кощунстве", "оскорблении религиозных символов" и недопустимой трактовке католических мотивов.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример, где ограничение часто проявляется не как простое "запретили", а как сложная связка безопасности, давления и политической паузы. В разговорах о Франции это обычно описывается как длительный период, когда фильм не присутствовал в широком публичном репертуаре из-за болезненности темы, риска конфликтов и политического давления.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

"Монахиня / La religieuse" (1966) - Франция. В марте 1966 года государственная структура в сфере информации и цензуры (Министерство информации, через процедуру выдачи/отказа в визе на показ) заблокировала выпуск фильма. В официальных формулировках конфликт связывали с религиозной чувствительностью и представлением католических институтов. После общественного давления, дискуссий в прессе и новой процедуры допусков фильм всё же получил право на прокат и вышел в 1967 году, но уже в логике жёсткой возрастной рамки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- США. Линия конфликта: изъятия и задержки показов по аргументу "obscenity" (непристойность) и переход вопроса в суды. Ещё один из кейсов, где запретность становится способом определить границу между художественной свободой и правовым тестом "непристойности".

1970-е: насилие, религия и долгие недопуски

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- важный пример "запрета без запрета". В Британии фильм исчез из публичного кинообращения не потому, что цензор вынес единый запретный вердикт, а потому что правообладатели (по инициативе Кубрика) добивались снятия фильма с показов на фоне угроз и обсуждения возможного подражательного насилия. Это именно инфраструктурное ограничение: результат для зрителя сопоставим с запретом, но механизм другой.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Регуляторный механизм здесь чаще выглядит как "допуск с купюрами" и многолетние споры о том, какая версия вообще является допустимой. Формулы конфликта в публичном поле: религиозная образность, секс, насилие и утверждение о "неприличии".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- один из самых удобных примеров для дат, срока и масштаба в рамках одной юрисдикции. В Великобритании BBFC отказал в кино-классификации в 1975 году и допустил фильм к выпуску только в 1999 году. Формальные причины в регуляторных дискуссиях сводились к крайне реалистичному насилию, "садистскому" впечатлению и риску вредного эффекта.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- религиозный конфликт, который хорошо переводится в "географию запретов". В Ирландии фильм был запрещён цензором (в источниках фигурирует имя цензора Фрэнка Холла) в 1980 году и получил допуск только в 1987 году. Параллельно в Британии были многочисленные локальные запреты и ограничения на уровне городских советов, даже при наличии национального сертификата.

1980-е: уголовные дела, "реальность" на экране и богохульство как правовая категория

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Италия. Кейс важен тем, что запретность подпиралась не только моральными аргументами, но и уголовно-правовой рамкой. На фоне слухов о "настоящих" убийствах создателям приходилось демонстрировать, что исполнители ролей живы, а спор шёл и о жестокости, и о статусе материала.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример запретности, которая живёт десятилетиями и по разным механизмам. В Италии история включает быстрый поворот от допуска к запрету (одобрение цензуры в конце 1975 года и последующее изъятие), а дальше возникают траектории по странам. В Австралии, например, спор вокруг классификации давал и запреты, и допуски, и повторные запреты. Это редкий случай, где одновременно устойчиво существует критическая традиция (политическое чтение и аллегория власти) и административная традиция "недопуска".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример, где запрет стал предметом международного правового спора. В Чили запрет был закреплён судебно и дошёл до Межамериканского суда по правам человека (дело Olmedo Bustos et al. v. Chile), что делает этот случай особенно любопытным в правовом плане: есть государственный запрет, судебная линия и последствия для регулирования.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Здесь есть почти идеальная документальная линия: в 1989 году BBFC признал материал "unsuitable for classification" (неподлежащим классификации, то есть отказал в допуске), и только в 2012 году фильм получил классификацию для домашнего распространения. Это единственный фильм, запрещенный в Великобритании по причине богохульства.

1990-е: локальные запреты, Ирландия - один из лидеров.
В девяностые запрет часто перестаёт выглядеть как единый жест государства. Местные власти запрещают показы даже при наличии национального сертификата, превращая допуск в "географию по районам".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1994) - Ирландия. Орган: Irish Film Censor Board. Фильм запретили к кинотеатральному прокату в 1994 году, запрет распространялся даже на показы в киноклубах, что для ирландской системы было нетипично. В публичной рамке решение связывали с риском подражательного насилия и угрозой общественному порядку. В Великобритании это не стало запретом: BBFC после задержки из-за проверок выпустил фильм в кинотеатры в феврале 1995 года с сертификатом 18 без купюр, что хорошо показывает, как одно и то же произведение получает противоположные административные исходы в соседних системах.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1995) - Ирландия. Орган: Irish Film Censor Board. Дата: 08.11.1995. Это редкий случай формального национального запрета именно по линии "не допускаем к прокату", без публично развёрнутого объяснения от главы цензуры. В прессе чаще всего обсуждали связку откровенности и сцены сексуального насилия как вероятный триггер запретного решения.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1996) - Снова Ирландия. Орган: Irish Film Censor Board. Дата: 01.05.1996. Фильм запретили к кинотеатральному показу, а глава ведомства Шимус Смит (Sheamus Smith) дал редкое для этой системы объяснение: "безответственное и полностью чрезмерное" насилие, которое он счёл особенно несвоевременным на фоне массовых убийств в Данблейне и Порт-Артуре. Это пример, где причина запрета фиксируется буквально в цитируемой формулировке чиновника, а не в пересказах критиков.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1996) - Великобритания. Национальный допуск и локальный запрет в одной стране. BBFC выдал сертификат 18 и пропустил фильм без купюр в марте 1997 года, но затем Westminster City Council (а также ряд других местных органов) запретили показы на своей территории. Это "цензура инфраструктуры": формально фильм классифицирован и разрешён, фактически зритель в конкретных округах не может купить билет, потому что кинотеатр не получает лицензию на показ.

2000-е: запрет как "Refused Classification", отзыв допуска, или "не выйдет в этой стране"
В 2000-е запреты становятся более "техническими": часто это не демонстрация - "запрещено", а отказ регулятора выдать допуск, отзыв уже выданного допуска после жалоб, или позиция государства, что релиз не может идти в прокате из-за религиозных и правовых норм. Поэтому десятилетие удобно показывать на примерах, где есть орган, дата и понятный механизм.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- редкий случай, где в одном фильме видны сразу разные модели запрета. Франция: после выхода фильм оказался в центре судебного спора вокруг возрастной классификации и был снят с кинообращения решением высшей административной инстанции, а затем возвращался в прокат уже в более жёстких рамках допуска. Австралия: после пересмотра решения фильм получил "Refused Classification" (то есть фактический запрет на легальное распространение в исходной версии). Великобритания: это не тотальный запрет, а допуск через купюры и версии. В Канаде Совет по кинокритике Онтарио первоначально запретил фильм из-за его чрезмерной порнографии. Фильм был повторно представлен на рассмотрение по порнографической лицензии и снова запрещен из-за чрезмерного насилия. К тому времени он был отобран для показа на кинофестивале в Торонто и получил одобрение в Британской Колумбии и Квебеке. 8 марта 2001 года Совет по кинокритике Онтарио одобрил фильм, присвоив ему рейтинг R.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- один из самых документируемых примеров "не выдаём допуск" в англосаксонской системе. Австралия: Classification Review Board 06.06.2003 отказал в классификации ("Refused Classification") по мотивам нарушения стандартов "morality, decency and propriety" при совмещении сексуального содержания и насилия в истории о подростках. Это не дискуссия критиков, а формальный регуляторный вердикт, который автоматически делает публичный показ и распространение незаконными. Запрет накладывался, даже на фестивальные показы.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример национального недопуска по религиозно-правовой формуле. Пакистан: 05.06.2006 власти объявили запрет на прокат с аргументом "blasphemy" (богохульство) и несовместимости содержания с религиозными нормами, после уличных протестов. Механизм здесь - прямой государственный запрет на выпуск.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример краткосрочного, но формального недопуска в одной стране с последующей отменой. Ливан: 26.03.2008 власти запретили кинотеатральный релиз после жалоб религиозных кругов, формулируя претензии как "оскорбление" Ирана и ислама. 28.03.2008 запрет был отменён после публичного давления, и фильм вернули в легальный прокат. Для "объективной карты" это важный тип кейса: запрет был реальным, но коротким, и его можно привязать к конкретным датам и юрисдикции.

2010-е: безопасность, религиозные нормы и государственная память

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Который запрещен в Норвегии и Великобритании с формулировками: что фильм содержит сексуальный садизм ради самого садизма. Также было заявлено, что присвоение фильму рейтинга повлечет за собой «риск причинения вреда», так же было отказано от прокатного удостоверения для DVD. Это второй из всего двух фильмов, получивших на сегодняшний день рейтинг R20+ в Японии; другим является:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Австралия. Один из самых документируемых кейсов "Refused Classification": фильм получил отказ в классификации, что юридически означает запрет на легальное распространение в стране в данной версии. За чрезмерное сексуальное насилие в кадре, в том числе над детьми. Стартовый факт важен именно как формальный отказ регулятора, даже рассматривать допуск.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Сначала BBFC отказал в классификации, то есть не допустил фильм к легальному распространению, с аргументацией про "неприемлемую" жестокость и сексуализированное насилие. Затем, после монтажа и правок, фильм получил допуск уже как другая версия. Это хороший пример механизма "не запретили навсегда, но запретили конкретную версию".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- США. Здесь ключевой механизм - не цензор, а безопасность. После публичных угроз атаками на кинотеатры крупные сети отказались от показа, и Sony отменили широкий релиз, сместив распространение в ограниченный и цифровой формат. Масштаб эффекта для зрителя был сопоставим с запретом: массового проката не случилось.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример религиозно-нормативного недопуска, где можно назвать конкретные страны. Сообщалось о запрете или недопуске в Катаре, Бахрейне и ОАЭ из-за трактовки библейского сюжета и изображения пророка, что в части юрисдикций противоречит религиозным правилам.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Ливан. Здесь запрет был привязан не к сценам фильма, а к политико-правовой рамке бойкота: в медиа фиксировали недопуск к прокату на основании того, что исполнительница главной роли связана с государством Израиль и ранее служила в израильской армии, а в стране действует законодательство и практика бойкота. Это важный тип запрета: объектом становится не содержание, а происхождение участника производства.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Россия. Орган - Министерство культуры. Механизм - отзыв прокатного удостоверения непосредственно перед выходом в прокат. В публичных формулировках звучали обвинения в оскорблении истории, "экстремизме" и недопустимой сатире на советское прошлое. Масштаб - национальный недопуск к легальному широкому прокату.

2020-е: идентичность, геополитика и национальная безопасность

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Тип ограничения здесь инфраструктурный: после протестов, угроз и инцидентов Cineworld снял фильм с репертуара по всей сети, публично объясняя решение соображениями безопасности сотрудников и зрителей. Это важно фиксировать как отдельный тип: формального общенационального запрета цензора может не быть, но индустриальная инфраструктура в реальности закрывает доступ.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- один из немногих современных примеров, где масштаб недопуска можно выразить числом без натяжек и привязать к конкретному содержанию. Сообщалось, что фильм не вышел на 14 рынках из-за сцены однополого поцелуя. Список этих рынков, который приводили медиа на основе агентской информации: Бахрейн, Египет, Индонезия, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Малайзия, Оман, палестинские территории, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, ОАЭ. Масштаб здесь не про "фильм плохой", а про прямое столкновение нормы государства и конкретного эпизода в семейном релизе. Для "объективного рейтинга" по географии недопуска это один из лидеров 2022 года.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- близкий по механике кейс для блокбастера. Сообщалось о недопуске в Саудовской Аравии после того, как Disney отказались вырезать ЛГБТ-эпизод и реплики, а также о блокировках или отказах в прокате на отдельных ближневосточных рынках. Важно, что тут задокументирован именно конфликт вокруг купюр: регуляторы не согласились на показ версии без правок.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- запрет, где мотивом стала геополитика, а не сексуальность или насилие. Во Вьетнаме фильм не допустили к прокату из-за карты, которую власти интерпретировали как содержащую "линию девяти пунктиров" (символ территориальных претензий в Южно-Китайском море). Масштаб - национальный недопуск к прокату, причина - политическая.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Гонконг. Орган - Office for Film, Newspaper and Article Administration (OFNAA). Сообщалось, что фильм был запрещён к публичному показу на основании того, что его демонстрация признана "detrimental to national security" (вредной для национальной безопасности). Это один из самых свежих примеров 2025 года, где национальная безопасность фигурирует как прямое формальное основание для запрета культурного продукта, а не как косвенная логика "риск беспорядков".

Эта статья была создана с использованием нескольких редакционных инструментов, включая искусственный интеллект, как часть процесса. Редакторы-люди проверяли этот контент перед публикацией.
Нажимай на изображение ниже, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

 

[Doomsdayy]

Респект составлявшему список. Разве что Чудо Жещина считаю что не вписывается

 

[Vaga5827]

Этот обзор собран так, чтобы слово "запрет" оставалось проверяемым действием, а не легендой. Я учитываю только случаи, где можно назвать орган или инфраструктуру показа, решение, мотив и масштаб: (а) официальный запрет или отказ в допуске (отказ в классификации, отзыв прокатного удостоверения, изъятие по суду), (б) юридически значимые купюры и версии "только с вырезами", (в) задокументированную отмену релиза из соображений безопасности, когда индустрия сама блокирует доступ широкой аудитории. Чтобы сделать обзор ближе к "объективному рейтингу", дальше я держу две оси сразу. Первая ось - география недопуска (решения, официальные формулировки). Вторая ось - длительность и жёсткость ограничения внутри одной юрисдикции (сколько лет фильм не допускали и был ли недопуск тотальным).

1900-е: первые задокументированные запреты

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Самый ранний хорошо документируемый случай запрета в кино, который удобно фиксируется по названию фильма, органу и процедуре, связан с Чикаго. Городская система разрешений на показы работала как фильтр: без разрешения шефа полиции публичная демонстрация была невозможна. В 1908 году в Чикаго шеф полиции отказал в разрешении на показ фильму:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(в документах фигурируют именно такое название). Это важный стартовый маркер: запрет в кино начинает жить как регулярный административный инструмент

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

На этом же рубеже у кино уже появляются скандалы, но не всегда именно запреты. Например,

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

часто приводят как ранний массовый спор о допустимости интимности на экране. Здесь корректнее говорить о реакции аудитории и моральных дискуссиях, а не об одном общенациональном запрете.

1910-е: запрет как реакция на общественный эффект

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

В 1915 году в США дело Mutual Film Corporation v. Industrial Commission of Ohio закрепило представление кино как объекта регулирования. Для истории запретов это не "запрет фильма", а юридическая рамка, на которую позже будут опираться комиссии. На фоне этой логики

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

стало ранним примером, где конфликт шёл не про наготу, а про общественный вред. В разных городах США показы запрещали или ограничивали на муниципальном уровне из-за протестов и аргумента, что фильм подстрекает к расовой ненависти. Масштаб здесь чаще городской и штатовский, а не "вся страна", но по общественному эффекту это один из первых больших примеров цензуры, связанной с идеологией и безопасностью.

1920-е: 1930-е: Десятилетия ожидания

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример политического недопуска, где можно назвать и орган, и даты. Великобритания: британский регулятор BBFC зафиксировал отказ в допуске с формулировкой статуса "Unsuitable for classification" ("неподлежащий классификации") по заявке от 30.09.1926 (дистрибьютор Film Booking Offices Ltd). После десятилетий политической чувствительности фильм был допущен в кинообращение: BBFC выдал кино-классификацию 11.01.1954 (дистрибьютор Gala Film Dists Ltd). Далее фильм переосматривали и переклассифицировали при новых релизах (например, 16.11.1987, 25.02.2011, 08.07.2025), но ключевой факт запрета в Британии держится именно на паре дат 30.09.1926 (отказ) и 11.01.1954 (допуск).

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- одна из самых чистых по структуре историй: британский BBFC фактически не допускал фильм, сначала на раннем этапе, затем при повторной попытке, и лишь значительно позже допустил к обороту. В публичных объяснениях и в профессиональной среде фигурировали две линии: (а) "шок" и нарушение норм приличия, (б) этика изображения людей с инвалидностью и ощущение "эксплуатации".

1940-е: война, идеология и прямые государственные запреты и первая победа права

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Это десятилетие как раз даёт несколько чётких примеров, где можно назвать и страны, и тип запрета.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- фильм запрещали или не допускали к прокату в странах, где власти считали недопустимым публичное высмеивание Гитлера и антинацистский политический жест. В источниках по истории проката фиксируют запреты в Испании (режим Франко), Италии (фашистская цензура) и Ирландии (государственная система кинцензуры). Масштаб - национальный недопуск к легальному прокату на момент выхода фильма в нескольких странах.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Италия. После нескольких показов в Риме и на севере страны фильм вызвал резкую реакцию фашистских и церковных кругов и был запрещён властями фашистского государства, восстановленного на немецко-оккупированной территории после перемирия сентября 1943 года. Механизм - государственный запрет на публичную демонстрацию. Для 1940-х это ключевой паттерн: запреты касаются уже не только "морали", но и политического смысла, образа режима и допустимости публичной критики.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Поворотный американский случай связан с эпизодом "The Miracle" внутри фильма

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

. В Нью-Йорке лицензия на показ была отозвана после того, как орган регулирования обозначил эпизод как "sacrilegious" ("кощунственный"). Дальше спор дошёл до Верховного суда США (Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson, 1952), и суд признал, что кино защищено свободой выражения, а запрет на основе расплывчатой категории "кощунства" не выдерживает конституционного стандарта. Здесь важны именно конкретные элементы: орган, дата отзыва лицензии, слово, на котором держался запрет, и последующее судебное решение.

1950-е: 1960-е: религия, государство и политическая чувствительность и снова секс

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- США как правовой случай 1960-х. В начале 1960-х фильм стал предметом уголовно-правовых претензий в отдельных юрисдикциях США по линии "непристойности". Кульминация пришлась на 1964 год, когда Верховный суд США в деле Jacobellis v. Ohio отменил обвинительный приговор, фактически подтвердив, что художественный фильм не может быть запрещён только потому, что конкретная аудитория или локальный суд сочли его "непристойным". Это важная развилка: запрет как привычка местной практики начинает упираться в конституционный стандарт.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Испания при Франко. Масштаб запрета описывается как национальный недопуск в условиях авторитарного контроля над культурой. В публичном языке конфликта доминировали формулы о "кощунстве", "оскорблении религиозных символов" и недопустимой трактовке католических мотивов.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример, где ограничение часто проявляется не как простое "запретили", а как сложная связка безопасности, давления и политической паузы. В разговорах о Франции это обычно описывается как длительный период, когда фильм не присутствовал в широком публичном репертуаре из-за болезненности темы, риска конфликтов и политического давления.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

"Монахиня / La religieuse" (1966) - Франция. В марте 1966 года государственная структура в сфере информации и цензуры (Министерство информации, через процедуру выдачи/отказа в визе на показ) заблокировала выпуск фильма. В официальных формулировках конфликт связывали с религиозной чувствительностью и представлением католических институтов. После общественного давления, дискуссий в прессе и новой процедуры допусков фильм всё же получил право на прокат и вышел в 1967 году, но уже в логике жёсткой возрастной рамки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- США. Линия конфликта: изъятия и задержки показов по аргументу "obscenity" (непристойность) и переход вопроса в суды. Ещё один из кейсов, где запретность становится способом определить границу между художественной свободой и правовым тестом "непристойности".

1970-е: насилие, религия и долгие недопуски

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- важный пример "запрета без запрета". В Британии фильм исчез из публичного кинообращения не потому, что цензор вынес единый запретный вердикт, а потому что правообладатели (по инициативе Кубрика) добивались снятия фильма с показов на фоне угроз и обсуждения возможного подражательного насилия. Это именно инфраструктурное ограничение: результат для зрителя сопоставим с запретом, но механизм другой.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Регуляторный механизм здесь чаще выглядит как "допуск с купюрами" и многолетние споры о том, какая версия вообще является допустимой. Формулы конфликта в публичном поле: религиозная образность, секс, насилие и утверждение о "неприличии".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- один из самых удобных примеров для дат, срока и масштаба в рамках одной юрисдикции. В Великобритании BBFC отказал в кино-классификации в 1975 году и допустил фильм к выпуску только в 1999 году. Формальные причины в регуляторных дискуссиях сводились к крайне реалистичному насилию, "садистскому" впечатлению и риску вредного эффекта.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- религиозный конфликт, который хорошо переводится в "географию запретов". В Ирландии фильм был запрещён цензором (в источниках фигурирует имя цензора Фрэнка Холла) в 1980 году и получил допуск только в 1987 году. Параллельно в Британии были многочисленные локальные запреты и ограничения на уровне городских советов, даже при наличии национального сертификата.

1980-е: уголовные дела, "реальность" на экране и богохульство как правовая категория

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Италия. Кейс важен тем, что запретность подпиралась не только моральными аргументами, но и уголовно-правовой рамкой. На фоне слухов о "настоящих" убийствах создателям приходилось демонстрировать, что исполнители ролей живы, а спор шёл и о жестокости, и о статусе материала.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример запретности, которая живёт десятилетиями и по разным механизмам. В Италии история включает быстрый поворот от допуска к запрету (одобрение цензуры в конце 1975 года и последующее изъятие), а дальше возникают траектории по странам. В Австралии, например, спор вокруг классификации давал и запреты, и допуски, и повторные запреты. Это редкий случай, где одновременно устойчиво существует критическая традиция (политическое чтение и аллегория власти) и административная традиция "недопуска".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример, где запрет стал предметом международного правового спора. В Чили запрет был закреплён судебно и дошёл до Межамериканского суда по правам человека (дело Olmedo Bustos et al. v. Chile), что делает этот случай особенно любопытным в правовом плане: есть государственный запрет, судебная линия и последствия для регулирования.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Здесь есть почти идеальная документальная линия: в 1989 году BBFC признал материал "unsuitable for classification" (неподлежащим классификации, то есть отказал в допуске), и только в 2012 году фильм получил классификацию для домашнего распространения. Это единственный фильм, запрещенный в Великобритании по причине богохульства.

1990-е: локальные запреты, Ирландия - один из лидеров.
В девяностые запрет часто перестаёт выглядеть как единый жест государства. Местные власти запрещают показы даже при наличии национального сертификата, превращая допуск в "географию по районам".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1994) - Ирландия. Орган: Irish Film Censor Board. Фильм запретили к кинотеатральному прокату в 1994 году, запрет распространялся даже на показы в киноклубах, что для ирландской системы было нетипично. В публичной рамке решение связывали с риском подражательного насилия и угрозой общественному порядку. В Великобритании это не стало запретом: BBFC после задержки из-за проверок выпустил фильм в кинотеатры в феврале 1995 года с сертификатом 18 без купюр, что хорошо показывает, как одно и то же произведение получает противоположные административные исходы в соседних системах.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1995) - Ирландия. Орган: Irish Film Censor Board. Дата: 08.11.1995. Это редкий случай формального национального запрета именно по линии "не допускаем к прокату", без публично развёрнутого объяснения от главы цензуры. В прессе чаще всего обсуждали связку откровенности и сцены сексуального насилия как вероятный триггер запретного решения.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1996) - Снова Ирландия. Орган: Irish Film Censor Board. Дата: 01.05.1996. Фильм запретили к кинотеатральному показу, а глава ведомства Шимус Смит (Sheamus Smith) дал редкое для этой системы объяснение: "безответственное и полностью чрезмерное" насилие, которое он счёл особенно несвоевременным на фоне массовых убийств в Данблейне и Порт-Артуре. Это пример, где причина запрета фиксируется буквально в цитируемой формулировке чиновника, а не в пересказах критиков.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(1996) - Великобритания. Национальный допуск и локальный запрет в одной стране. BBFC выдал сертификат 18 и пропустил фильм без купюр в марте 1997 года, но затем Westminster City Council (а также ряд других местных органов) запретили показы на своей территории. Это "цензура инфраструктуры": формально фильм классифицирован и разрешён, фактически зритель в конкретных округах не может купить билет, потому что кинотеатр не получает лицензию на показ.

2000-е: запрет как "Refused Classification", отзыв допуска, или "не выйдет в этой стране"
В 2000-е запреты становятся более "техническими": часто это не демонстрация - "запрещено", а отказ регулятора выдать допуск, отзыв уже выданного допуска после жалоб, или позиция государства, что релиз не может идти в прокате из-за религиозных и правовых норм. Поэтому десятилетие удобно показывать на примерах, где есть орган, дата и понятный механизм.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- редкий случай, где в одном фильме видны сразу разные модели запрета. Франция: после выхода фильм оказался в центре судебного спора вокруг возрастной классификации и был снят с кинообращения решением высшей административной инстанции, а затем возвращался в прокат уже в более жёстких рамках допуска. Австралия: после пересмотра решения фильм получил "Refused Classification" (то есть фактический запрет на легальное распространение в исходной версии). Великобритания: это не тотальный запрет, а допуск через купюры и версии. В Канаде Совет по кинокритике Онтарио первоначально запретил фильм из-за его чрезмерной порнографии. Фильм был повторно представлен на рассмотрение по порнографической лицензии и снова запрещен из-за чрезмерного насилия. К тому времени он был отобран для показа на кинофестивале в Торонто и получил одобрение в Британской Колумбии и Квебеке. 8 марта 2001 года Совет по кинокритике Онтарио одобрил фильм, присвоив ему рейтинг R.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- один из самых документируемых примеров "не выдаём допуск" в англосаксонской системе. Австралия: Classification Review Board 06.06.2003 отказал в классификации ("Refused Classification") по мотивам нарушения стандартов "morality, decency and propriety" при совмещении сексуального содержания и насилия в истории о подростках. Это не дискуссия критиков, а формальный регуляторный вердикт, который автоматически делает публичный показ и распространение незаконными. Запрет накладывался, даже на фестивальные показы.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример национального недопуска по религиозно-правовой формуле. Пакистан: 05.06.2006 власти объявили запрет на прокат с аргументом "blasphemy" (богохульство) и несовместимости содержания с религиозными нормами, после уличных протестов. Механизм здесь - прямой государственный запрет на выпуск.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример краткосрочного, но формального недопуска в одной стране с последующей отменой. Ливан: 26.03.2008 власти запретили кинотеатральный релиз после жалоб религиозных кругов, формулируя претензии как "оскорбление" Ирана и ислама. 28.03.2008 запрет был отменён после публичного давления, и фильм вернули в легальный прокат. Для "объективной карты" это важный тип кейса: запрет был реальным, но коротким, и его можно привязать к конкретным датам и юрисдикции.

2010-е: безопасность, религиозные нормы и государственная память

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Который запрещен в Норвегии и Великобритании с формулировками: что фильм содержит сексуальный садизм ради самого садизма. Также было заявлено, что присвоение фильму рейтинга повлечет за собой «риск причинения вреда», так же было отказано от прокатного удостоверения для DVD. Это второй из всего двух фильмов, получивших на сегодняшний день рейтинг R20+ в Японии; другим является:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Австралия. Один из самых документируемых кейсов "Refused Classification": фильм получил отказ в классификации, что юридически означает запрет на легальное распространение в стране в данной версии. За чрезмерное сексуальное насилие в кадре, в том числе над детьми. Стартовый факт важен именно как формальный отказ регулятора, даже рассматривать допуск.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Сначала BBFC отказал в классификации, то есть не допустил фильм к легальному распространению, с аргументацией про "неприемлемую" жестокость и сексуализированное насилие. Затем, после монтажа и правок, фильм получил допуск уже как другая версия. Это хороший пример механизма "не запретили навсегда, но запретили конкретную версию".

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- США. Здесь ключевой механизм - не цензор, а безопасность. После публичных угроз атаками на кинотеатры крупные сети отказались от показа, и Sony отменили широкий релиз, сместив распространение в ограниченный и цифровой формат. Масштаб эффекта для зрителя был сопоставим с запретом: массового проката не случилось.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- пример религиозно-нормативного недопуска, где можно назвать конкретные страны. Сообщалось о запрете или недопуске в Катаре, Бахрейне и ОАЭ из-за трактовки библейского сюжета и изображения пророка, что в части юрисдикций противоречит религиозным правилам.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Ливан. Здесь запрет был привязан не к сценам фильма, а к политико-правовой рамке бойкота: в медиа фиксировали недопуск к прокату на основании того, что исполнительница главной роли связана с государством Израиль и ранее служила в израильской армии, а в стране действует законодательство и практика бойкота. Это важный тип запрета: объектом становится не содержание, а происхождение участника производства.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Россия. Орган - Министерство культуры. Механизм - отзыв прокатного удостоверения непосредственно перед выходом в прокат. В публичных формулировках звучали обвинения в оскорблении истории, "экстремизме" и недопустимой сатире на советское прошлое. Масштаб - национальный недопуск к легальному широкому прокату.

2020-е: идентичность, геополитика и национальная безопасность

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Великобритания. Тип ограничения здесь инфраструктурный: после протестов, угроз и инцидентов Cineworld снял фильм с репертуара по всей сети, публично объясняя решение соображениями безопасности сотрудников и зрителей. Это важно фиксировать как отдельный тип: формального общенационального запрета цензора может не быть, но индустриальная инфраструктура в реальности закрывает доступ.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- один из немногих современных примеров, где масштаб недопуска можно выразить числом без натяжек и привязать к конкретному содержанию. Сообщалось, что фильм не вышел на 14 рынках из-за сцены однополого поцелуя. Список этих рынков, который приводили медиа на основе агентской информации: Бахрейн, Египет, Индонезия, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Малайзия, Оман, палестинские территории, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, ОАЭ. Масштаб здесь не про "фильм плохой", а про прямое столкновение нормы государства и конкретного эпизода в семейном релизе. Для "объективного рейтинга" по географии недопуска это один из лидеров 2022 года.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- близкий по механике кейс для блокбастера. Сообщалось о недопуске в Саудовской Аравии после того, как Disney отказались вырезать ЛГБТ-эпизод и реплики, а также о блокировках или отказах в прокате на отдельных ближневосточных рынках. Важно, что тут задокументирован именно конфликт вокруг купюр: регуляторы не согласились на показ версии без правок.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- запрет, где мотивом стала геополитика, а не сексуальность или насилие. Во Вьетнаме фильм не допустили к прокату из-за карты, которую власти интерпретировали как содержащую "линию девяти пунктиров" (символ территориальных претензий в Южно-Китайском море). Масштаб - национальный недопуск к прокату, причина - политическая.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- Гонконг. Орган - Office for Film, Newspaper and Article Administration (OFNAA). Сообщалось, что фильм был запрещён к публичному показу на основании того, что его демонстрация признана "detrimental to national security" (вредной для национальной безопасности). Это один из самых свежих примеров 2025 года, где национальная безопасность фигурирует как прямое формальное основание для запрета культурного продукта, а не как косвенная логика "риск беспорядков".

Эта статья была создана с использованием нескольких редакционных инструментов, включая искусственный интеллект, как часть процесса. Редакторы-люди проверяли этот контент перед публикацией.
Нажимай на изображение ниже, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Спасибо!